На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Sergey Lavrenyk
    Прошло 6 лет и США не только не создали эффективного способа противодействия гиперзвуковым ракетам, но и свою первую ...В США предложили ...
  • НИКОЛА ЧИРКОВ
    Ну  как  Алиса;   Я  оказался  прав,   ну  вот  настало,  то,  время  когда  РОССИЯ  опустила  Фашистскую  немецкую  ...Это вам за СССР: ...
  • Абдула Магамедов
    "ОПГ ПРОКУРОРА КУБАНИ часть1, 2,3,4,5,6" на Яндекс Дзен почитайте, путинские фашисты отобрали у Блокаднице Ленинграда...Судья-воровка ока...

The Atlantic: трагедия армии США в том, что ее не воспринимают всерьез

The Atlantic: трагедия армии США в том, что ее не воспринимают всерьез

Граждане США ничего не знают о своей армии, считают ее настолько непобедимой, что не задумываются всерьез о ее нуждах и легко готовы ввязаться в любой конфликт, пишет американский журнал The Atlantic.

МОСКВА, 4 янв – РИА Новости.

Американская общественность и политические лидеры готовы сделать для армии все, но только не принимать ее всерьез, в результате безудержные расходы и стратегическая глупость вовлекают страну в бесконечные войны, в которых невозможно победить, пишет The Atlantic.

 

Как отмечает издание, американцы относятся к армии с почтением, но ничего не знают о ней. Чрезмерные похвалы, полное отсутствие скептицизма — отличительная черта всех публикаций в СМИ и выступлений политиков, посвященных вооруженным силам, пишет The Atlantic. При этом для американцев характерна слишком высокая степень самодовольства по поводу армии и слишком слабое воображение, когда надо подумать о последствиях, это отчасти и объясняет готовность США ввязываться в один конфликт за другим, полагает СМИ.

Генералы, политики и большинство граждан США не несут никакой ответственности за военные неудачи, пишет The Atlantic.  В результате американская армия – "хорошо обученная, мотивированная и дисциплинированная", а также снаряженная лучше любой другой армии – терпит поражения от плохо экипированных и плохо финансируемых врагов. Военным удалось полностью дистанцироваться от этих провалов. Если их и отстраняют от командования, то только из-за сексуальных домогательств или финансовых нарушений.

И если поражение во Вьетнаме привело к реформам в вооруженных силах, то сегодняшние военные просят просто увеличения финансирования, отмечает издание. В результате расходы на оборону растут при небольшом политическом сопротивлении и почти без общественной дискуссии.

Однако средства, выделяемые для армии, тратятся неразумно, отмечает The Atlantic, закупаемое оружие имеет мало общего с реалиями поля боя, зато отвечает бесконечной вере населения в то, что передовые технологии обеспечат победу, а также соответствует экономическим интересам и политическому влиянию подрядчиков. В качестве примера торжества политтехнологий при продвижении спорных образцов на рынке вооружений СМИ приводит самолет F-35.

Ссылка на первоисточник
наверх