Губы знаменитостей: натуральные или нет?
«Натуральные или ненатуральные?» — вот в чём вопрос. Журналисты одного из американских новостных порталов обратились с этим вопросом к доктору Тони Юну из Мичигана, чтобы раз и навсегда развенчать слухи по поводу «происхождения» губ некоторых звёзд. Несмотря на то, что Тони Юн никоим образом не связан со знаменитостями, о которых пойдёт речь, то есть он не делал им никаких косметических и медицинских процедур, но он может судить о том увеличивала девушка губы или нет лишь потому, что Тони – профессиональный пластический хирург, а также автор популярного блога о «звёздных» пластических операциях.
Тони Юн постарался раскрыть всю правду о губах многих знаменитых женщин…--------------------------------------------* О * Можно сегодня однозначно сказать следующее: Зло или Добро в природе не есть антагонисты или принадлежащие, делящиеся, подразделяющиеся по моральному или аморальному признаку. Это некоторые данности которые сегодня есть явления, сущности, условия, обстоятельства по сути имморальные или то что есть и какое есть, то есть и такое и есть. И если человек не по прихоти, а по каким либо высшим соображениям ввел в свою жизнь и вводит в жизнь всего мира понятие или интеллектуальную сущность как то Мораль или Зло и Добро, то надо однозначно знать что Зло не истребимо и будет всегда. Но зло это и добро но только если нечто там, то это добро, а если там, то это уже зло. Если это тогда, то это зло, а если это же тогда, то это уже и добро. И т.д. Все и всегда применяли лишь один принцип или метод, вытеснение, игнорирование, уничтожение, забвение и т.д. а в уголовном праве человеческого социума это приобрело по виду или форме как преступление влекущее за собой обязательное наказание. Даже и сегодня многие говорят что любое преступление должно быть гарантированно иметь наказание.
Никто не говорит об предупреждении или профилактики, если только как пожелание, как лишь пустые слова. И уже, хоть мало, но говорится, что любое ужесточение наказания ни к чему полезному не приводило и не приводит, да и никогда и не приведет в ближнем или дальнем будущем. Зло обратимо, зло исправимо. Даже пресловутое как бы святое или освященное добро не там и не так в одночасье или мгновенно может стать и быть злом. Как вывод. Зло бессмертно, но но обратимо, и обратимо в добро. И если и сегодня добро не бессмертно, то зло обратимое в добро бессмертно. В какой ауре или «атмосфере» мы существуем и сегодня? Во зле намного более, чем в добре. Зло повсеместно, добро практически случайно. Как аналог. Если кусты, сорняки постоянно подвергать уничтожению, а чаще это лишь частичная усечка или подрезка, то сорняки или нечто как бы вредное лишь более и более плодится и разрастается. Зато все искусственное чтобы мы не делали все время чахнет, сохнет, вымирает. Соединяя лучшее с лучшим мы получаем вырождение и смерть. Но что есть хорошо или что есть лучшее. В этом то все и дело. Породистые домашние животные все более болеют и вымирают. Дворовые или дворняжки выживают там где ничто не выживет. Намек не понят?! * К данной теме. «Вот в чем вопрос». Вопрос не в этом, а в том нужно ли, полезно ли, да и не безопасно ли, а то и вредно изменять искусствен внешние данные? Внешние и внутренние данные есть информация об чем либо или об ком либо. Но первично, так мир устроен, и мы в том числе, видим, слышим, обращаем внимание, напрягаемся, концентрируемся и т.д. на внешних факторах, внешнем посыле, внешней информации, а затем уже вторично, а у многих нет этой вторичности вовсе, или она эта способность еще архаична или инфантильна или примитивна. Так только по одному данному факту. Губы полные накаченные. Эти накаченные губы с прибавлением помады любого цвета есть возбужденные и готовые, приглашающие, соблазняющие, искушающие на действие природного дикого, необузданного рефлексирование полового инстинкта. Накачанные или надутые, наполненные губы вверху или то же внизу есть признак готовности особи женского пола к соитию. И сколько бы она не кричала, не вопила, не звала ничего этого арсенала уже наполовину или даже полностью искусственного не действует на первичный половой инстинкт. Он тем и характеризуется что он всесилен и не ограничен и любое сопротивление, отторжение принимает лишь как согласие или позитивно. Когда самка какого либо вида и рода где либо появляется и дает подобную информацию, то самцы слепо подчиняясь инстинкту за километры «чуя» данный факт собираются в данной точке с единственным намерением оплодотворить данную особь женского рода «здесь и сейчас». * Вы хотите зачать и родить от самого дикого и примитивного самца? Или от целой группы? Сколько самцов приползает к самке удава? Десятки? Сотни? Культурные и цивилизованные, воспитанные хоть в минимуме особи мужеского пола в этом участия иметь не будут. Они, в отличии от дикарей, найдут в себе силы и средства отойти или обойти данную особь, данный факт, явление. Есть еще одна правда. И самка в этом случае должна быть физически очень вынослива. Иначе самец ее или раздавит или разорвет, изнасилует и непременно убьет. ***
Свежие комментарии